Detta inlägg är inlämnat under:

Hemsida höjdpunkter,
Intervjuer och kolumner

Beau Smith-din hjälte!

av Beau Smith

Jag har hört det sagt av många skapare, skådespelare, författare, att den dåliga mannen alltid får de bästa linjerna och är enklare att skriva/agera, eller åtminstone är mycket roligare.

Det är sant, och det finns en anledning. Som författare tycker jag också att den dåliga mannen är enklare att skriva också. Anledningen är att det inte finns några regler. Du kan utnyttja din inre socio-eller-psykopat och bara låta den riva. Du kan släppa listan över sätt och bara få den sista kexen på bordet och inte bryr sig om alla andra har en eller inte. Visst är det en viss skicklighet i att skriva en dålig kille, eftersom du också måste, eller borde hitta en viss gnista av mänskligheten eller likheten i dem för att göra dem realistiska. Jag säger inte att varje psykopat har samvete, men de borde åtminstone kunna förfalska det så att de sedan kan lura alla de planerar att plåga och besegra.

Den röda skallen – jag är ond och jag bryr mig inte om du vet det.

Jag växte upp och läste serier på 1960- och 70 -talet där en majoritet av de dåliga männen var helt galna och brydde sig inte om du visste att de var onda eller inte. Det började förändras lite på 1980 -talet, men till och med idag tenderar författare att falla tillbaka på att bara låta den dåliga mannen gå fullt tilt ondska.

Min verkliga poäng är detta; Den goda mannen ses aldrig som lätt att skriva eller vara för att det är svårt att vara bra, särskilt i fiktion där du kan göra din egen början, mitten och slutet. Som författare kan du bli girig eller lat när du skriver en bra kille. Du kan få dem att vara en ung pojkescout. Du kan göra dem till den konventionella tragiska hjälten, den motvilliga hjälten eller antihjälten som har varit mycket populär eftersom 1980-talet. Anledningen till att antihjälten har blivit så populär är att det är enklare att skriva, som en fullständig dålig kille. Du tappar regler. Du skär ner moral.

Batman: Bränslet för hans eld.

En hjälte borde vara någon du strävar efter att vara mycket mer som; någon du vill efterlikna. Jag tycker att det är svårare för vissa författare att verkligen spika en bra man eftersom de inte har villigheten att verkligen få karaktären att ha solid moral och följa med dem på det sätt de kämpar mot onda. Jag antyder inte att Batman inte använder vapen eller Superman vägrar att döda; Jag talar om full moralisk resonemang baserat på tro, vad som verkligen är bäst som människa och att veta vad ondska är och vill stoppa det. Vissa författare ser på det som att gå i skolan bara för att vara sociala och inte göra några läxor eller studera.

Spider-Man: Bränsle för sin eld.

Lita på mig, det är svårt att skriva en bra kille. Jag har kämpat med det då och då. Det är svårt att utveckla en bra man inom de strukturerade 18 sidorna i en serietidning. Du måste verkligen välja hjältens ord noggrant och låta hans handlingar visa hans moral, hans tro och hans vård om vad som verkligen är rätt. En hjälte behöver inte drivas av döden av sina föräldrar, hans farbror eller det faktum att hans hemplanet blåste till bitar. Det kan finnas hjältar som gör det som är bäst helt enkelt för att det är det bästa att göra. En författare borde aldrig skämmas för att få en bra man att göra detta. Jag gillar att tro att det finns många mycket mer bra män i världen än skurkar. Inte var och en av dem måste vara en världsbesparande hjälte, men de är fortfarande bra när de gör dina skatter, tjänar dig en hamburgare eller instruerar dina barn i skolan. God kontra ondska handlar inte om konflikten eller händelseliknande situationen, det handlar om moral och det bästa, kärnan. Om du konstruerar kärnan, då någon situation, mindre eller major, som du injicerar karaktären i, kommer läsarna att återvända månad efter månad för att läsa. Du kan lägga till bristerna, problemen som vi alla delar i varje dagsliv för att få läsaren att relatera, men du borde först ha den moraliska kärnan.

“Det är bra att vara bra!” “Det är bättre att vara dålig!”

Doktor Doom är lätt att skriva; Reed Richards är det inte. Doktor Doom vill att du ska göra som han säger, oavsett vem som blir skadad. Reed Richards vill rädda dessa människor från att bli skadade och riskerar samtidigt sitt eget liv så att hans fru, hans barn, hans värld, kommer att förbli säkra från de som Doctor Doom som tittar på säkerhetsskador helt enkelt som det går.

Antihjälten är en genväg; En riktig hjälte är den långsiktiga. Bandhjälp eller helt läkt.

Vilken väg vill du ta?

Din hjälte,

Beau Smith

Den flygande knytnäven

www.flyingfistranch.com